只有借条没有转账怎么判给对方

法律分析：
（1）在仅有借条无转账记录的情况下，法院对于借款事实的认定并非单一取决于借条。当借款金额较小时，只要出借人能够合理阐述现金交付过程和资金来源，借条的证明力较强，法院会倾向于支持出借人的诉求。
（2）而当借款金额较大时，出借人仅凭借条是不够的，需要对现金来源、交付细节等进一步举证。如果无法提供合理的解释和证据，法院很难认定借款事实存在。
（3）若借款人提出已还款或借条存在其他情况的抗辩，也需要提供相应证据。法院会综合交易习惯、证人证言等多方面因素来判断借款事实。若出借人能形成完整证据链证明借款事实，法院会判决借款人还款；证据不足则会驳回诉求。

提醒：
出借人在大额借款时，应尽量通过转账方式留下凭证，并保留好相关证据；遇到纠纷时，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有借条无转账记录时，法院判定借款事实是否存在需综合考量。若借款金额小，出借人能合理说明现金交付过程与资金来源，借条可作有力证据，法院可能支持诉求。若借款金额大，出借人要对现金来源、交付细节等进一步举证，否则法院难以认定借款事实。借款人抗辩已还款或借条有其他情况，也需提供相应证据。

解决措施和建议如下：
1.出借金额较小时，保留借条同时，详细记录现金交付过程和资金来源等情况。
2.出借金额较大时，除借条外，尽量通过转账等有记录的方式交付借款，同时保留好资金来源证明。
3.双方在借款过程中如有其他相关凭证、证人等，要注意留存，以便形成完整证据链。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有借条无转账记录时，法院会综合判断借款事实。借款金额小，出借人能合理说明现金交付和资金来源，借条就是有力证据，诉求可能获支持。
2.借款金额大，出借人要对现金来源、交付细节进一步举证，无法合理解释，法院难认定借款事实。借款人抗辩需提供证据。
3.法院结合交易习惯、证人证言等判断。出借人证据形成完整证据链，借款人需还款；证据不足，诉求可能被驳回。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有借条无转账记录，法院会综合判断借款事实是否存在，借款金额大小影响证据要求，证据充分则支持出借人诉求，不足则可能驳回。
法律解析：
在民间借贷纠纷中，仅有借条而无转账记录时，法院会全面审查借款事实。当借款金额较小时，出借人若能合理说明现金交付过程和资金来源，借条可作为认定借款事实的有力证据，法院可能支持出借人诉求。但借款金额较大时，出借人就需要进一步对现金来源、交付细节等进行举证。若不能提供合理的解释与证据，法院难以认定借款事实。同时，若借款人抗辩已还款或借条存在其他情况，也需提供相应证据。法院还会结合交易习惯、证人证言等因素来综合判断。若出借人的证据能形成完整证据链证明借款事实，法院会判决借款人还款；若证据不足，出借人的诉求可能被驳回。如果您在民间借贷方面遇到类似问题，对证据收集、诉求主张等有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）出借人方面
借款金额较小时，要清晰合理说明现金交付过程以及资金来源，比如从银行取现的时间、地点等。
借款金额较大时，除说明现金来源、交付细节外，可补充其他证据，如交易习惯证明、证人证言等形成完整证据链。

（二）借款人方面
若抗辩已还款或借条存在其他情况，需及时提供相应证据，如还款转账记录、聊天记录等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。