诈骗罪只有同伙指认没有证据会怎么处理

仅有同伙指认而无其他证据，不能认定行为人构成诈骗罪。认定犯罪要达到“证据确实、充分”标准，仅靠被告人供述不能认定有罪和判刑，同伙指认属于被告人供述。
1.缺乏其他证据时，无法形成完整证据链来证明行为人实施诈骗行为及主观故意，也不能排除合理怀疑。这意味着证据的完整性和可信度不足，难以支撑对行为人构成诈骗罪的认定。
2.按照疑罪从无原则，在证据不充分的情况下，司法机关不能认定行为人构成诈骗罪。公安机关可能会撤销案件，避免无依据的调查；检察院可能决定不起诉，终止不必要的诉讼程序；法院可能作出无罪判决，保障当事人合法权益。

建议司法机关在处理案件时，要全面收集各类证据，如物证、书证、视听资料等，形成完整证据链，确保定罪量刑有充分依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律层面，认定诈骗罪需遵循“证据确实、充分”标准。仅有同伙指认，其本质属于被告人供述，这远远不足以认定行为人构成犯罪。若没有其他证据相互印证，便无法形成完整的证据链。
（2）证据链对于证明行为人实施诈骗行为及主观故意至关重要。缺乏物证、书证、视听资料等其他类型的证据，就不能排除合理怀疑。
（3）依据疑罪从无原则，当证据不充分时，司法机关会作出相应处理。公安机关可能撤销案件，检察院可能决定不起诉，法院可能作出无罪判决。

提醒：
面对涉及诈骗罪指控，若证据不充分，行为人应积极配合司法机关调查，维护自身合法权益。不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于被同伙指认但无其他证据的行为人，要积极配合司法机关调查，提供能证明自己未实施诈骗行为的相关线索和材料，如案发时的行踪证明、与案件相关的正常业务往来记录等。
（二）若处于侦查阶段，可要求公安机关进一步收集其他证据，不能仅依据同伙指认就认定犯罪。
（三）在审查起诉阶段，可向检察院说明情况，强调证据不充分不能定罪。
（四）到了审判阶段，可通过律师在法庭上为自己辩护，指出证据缺乏相互印证，无法形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定诈骗罪不能仅靠同伙指认。认定犯罪要达到“证据确实、充分”标准，只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和判刑。
2.同伙指认属于被告人供述，若没有物证、书证等证据印证，无法形成完整证据链证明诈骗行为和主观故意，也无法排除合理怀疑。
3.基于疑罪从无原则，这种情况下司法机关不能认定构成诈骗罪。公安可能撤案，检察院可能不起诉，法院可能判无罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有同伙指认而无其他证据，不能认定行为人构成诈骗罪。

法律解析：
认定犯罪要遵循“证据确实、充分”的标准，依据《中华人民共和国刑法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同伙指认属于被告人供述，若没有物证、书证、视听资料等其他证据进行印证，就无法形成完整的证据链来证明行为人实施了诈骗行为以及具有主观故意，也不能排除合理怀疑。按照疑罪从无原则，这种情况下，公安机关可能撤销案件，检察院可能决定不起诉，法院可能作出无罪判决。

如果您在法律证据认定方面遇到类似的困惑，或者对诈骗罪的相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细准确的法律建议。